Enriquecerse fue legal, dicen los Kirchner

Por Pablo Mendelevich

Nota publicada en el diario 

La Nación.

La Argentina, qué duda cabe, es una democracia de claroscuros. En el Día del Pensamiento Nacional, instaurado por ley en 2004 por Néstor Kirchner, su primogénito, Máximo, se convirtió en el primer hijo presidencial en comparecer ante un juez por presunto lavado de dinero, actividad que éste habría desarrollado junto con su mamá, su papá y su hermana, entre otros.

Máximo viene de “Maximus”, superlativo de magnus, grande, y quiere decir “el más grande” o “aquel que es el más fuerte, más poderoso, el más noble”. Los romanos le daban ese nombre a los generales victoriosos, pero esa costumbre no parece aplicarse al jefe de “La Cámpora”, patrulla voluminosa que hasta no hace mucho ofrecía soldados “para la liberación”. Tal vez un canto premonitorio, si la suerte judicial de la familia Kirchner sigue desmejorando.

Con todo, a Máximo Kirchner le sobra mérito para figurar en el Guiness. Él es el único hombre del mundo (es decir, uno entre 7350 millones) cuyos dos padres fueron presidentes de una república. Su hermana Florencia, quien conocerá mañana las escalinatas de la Justicia federal, es la única mujer con el mismo récord. Todo lo contrario de una familia tipo.

De extravagancia análoga en la realeza, es decir, una reina que con fluidez hubiera sucedido en vida al rey, no hay noticias en la historia universal dado que en las monarquías se exige consanguinidad para la sucesión y los cónyuges no cumplen con ese requisito (bueno, algunos sí, desde la dinastía ptolomaica hasta los contemporáneos Juan Carlos y Sofía, primos lejanos entre sí, tataranietos ambos de la reina Victoria). Técnicamente Néstor Kirchner y Cristina Fernández eran parientes políticos, además de políticos a secas y a ningún convencional constituyente -quizás ni a ellos mismos- se le había ocurrido en 1994 (mucho menos en 1853) el atajo de la república matrimonial para gobernar el país más tiempo que cualquier otro en toda la historia argentina (más que Roca en dos períodos espaciados, incluso). Mucho menos imaginaron la república matrimonial combinada con el negocio inmobiliario primero, hotelero después. Ergo, nada de eso quedó expresamente prohibido. Argumento rector que usó ayer en su escrito el compareciente Máximo Kirchner para zafar de las imputaciones: nada de lo que hicimos como negocios en mi familia, dijo, estaba prohibido. Se refería a hacerse millonarios mientras gobernaban.

Casados el 9 de mayo de 1975 tras seis meses de noviazgo, en 2007 los Kirchner le inocularon su contrato conyugal a la institucionalidad argentina, la cual fingió hallarse frente a un hecho natural quizás porque la república ya había sido sobada por otra exclusiva sucesión argentina, la de los Perón, viudez mediante. Tanto Perón como Néstor Kirchner nominaron a sus respectivas esposas para sucederlos, pero las épocas tuvieron marcos bien distintos. En los setenta, la violencia paraestatal. En el siglo XXI, los negocios paraestatales.

Cristina Fernández, cuya primera candidatura presidencial surgió de unas Paso de dormitorio que tampoco estaban prohibidas, cantó luego loas a la democracia dentro de los partidos políticos, pero hizo todo lo que estuvo a su alcance para perpetuarse en el poder. A esa perpetuación imaginaria quedó ajustada la impunidad en el manejo de los dineros propios, los de sus hoteles y los que venían de la obra pública muchas veces inconclusa.

En gran parte debido a la muerte inesperada del fundador, la dinastía Kirchner se acortó. Podría decirse que Máximo heredó la diputación (ambos padres también fueron diputados), si bien es imposible probar que de no haber tenido padres tan influyentes igual estaría hoy acolchado con fueros en el Honorable Congreso de la Nación. Lo que sin duda heredó fue el negocio familiar, según la propia familia negocio hotelero. De sus padres le vinieron asimismo rasgos tan genéticos como la aversión a contestar preguntas de desconocidos, sean éstos jueces, fiscales o periodistas profesionales. Los Kirchner siempre prefirieron explayarse delante de personas de su confianza, con frecuencia meros subordinados. A los cuales se les podía decir sin que se rieran que todo lo que ellos hicieron pasó durante los años kirchneristas por el ojo revisor de los organismos de control del Estado. Cualquiera sabe que los organismos de control fue lo primero que los Kirchner colonizaron.

He aquí, a la intemperie, la defensa judicial de la familia: todo fue legal. Ya nos investigó la Justicia y fuimos sobreseídos. Y las decisiones políticas -por ejemplo, haber convertido a los organismos de control en instituciones de cartón- no son judiciables. No se puede negar que los Kirchner conocían el lugar donde pasaron sus vidas: el Estado.