ellitoral.com.ar

Jueves 27de Febrero de 2020CORRIENTES16°Pronóstico Extendidoclima_sol_noche

Dolar Compra:$58,75

Dolar Venta:$63,75

Procesan a un integrante de Prefectura por un caso de abuso sexual en alta mar

imagen_0

Un integrante de la Prefectura Naval Argentina, cuyo grado no fue dado a conocer, fue procesado por el abuso sexual de una cabo primero de la fuerza. 
El abuso ocurrió primero en una confitería de Puerto Madryn y continuó en el Guardacosta “Mantilla GC24”, a cuya tripulación pertenecían ambos. 
El hecho sucedió en 2015 y dos años después del incidente, la mujer fue dada de baja. El acoso comenzó cuando ambos llegaron en el guardacostas a Madryn para descansar tres días. El episodio se habría consumado al partir, en plena navegación. 
Al fallo lo firmaron los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, de la Sala 2 de la Cámara Criminal y Correccional Federal.
El imputado desconoció los cargos e indicó que no tenía ningún tipo de trato con la víctima. Pero según el fallo, “existen elementos objetivos que, evaluados en su conjunto, alcanzan el grado de probabilidad exigido en esta etapa para tener acreditada su responsabilidad”.

¿Te gustó la nota?
Comentarios
Logo

Procesan a un integrante de Prefectura por un caso de abuso sexual en alta mar

Un integrante de la Prefectura Naval Argentina, cuyo grado no fue dado a conocer, fue procesado por el abuso sexual de una cabo primero de la fuerza. 
El abuso ocurrió primero en una confitería de Puerto Madryn y continuó en el Guardacosta “Mantilla GC24”, a cuya tripulación pertenecían ambos. 
El hecho sucedió en 2015 y dos años después del incidente, la mujer fue dada de baja. El acoso comenzó cuando ambos llegaron en el guardacostas a Madryn para descansar tres días. El episodio se habría consumado al partir, en plena navegación. 
Al fallo lo firmaron los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, de la Sala 2 de la Cámara Criminal y Correccional Federal.
El imputado desconoció los cargos e indicó que no tenía ningún tipo de trato con la víctima. Pero según el fallo, “existen elementos objetivos que, evaluados en su conjunto, alcanzan el grado de probabilidad exigido en esta etapa para tener acreditada su responsabilidad”.