¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

PUBLICIDAD

El secretario del ex presidente pidió que no se use el contenido de su celular en otras causas

Por El Litoral

Sabado, 01 de agosto de 2020 a las 01:00

El secretario del ex presidente Mauricio Macri, Darío Nieto, solicitó hoy ante la justicia federal de Lomas de Zamora que la información extraída de su teléfono celular no pueda ser utilizada en otra causa judicial que no sea la del supuesto espionaje, porque de lo contrario se estaría ante una “excursión de pesca”.
La presentación, realizada por el abogado Gervasio Caviglione Fraga, ocurrió luego de que, a través de distintos medios, se filtrara parte de la información supuestamente hallada en el teléfono de Nieto y que distintos jueces y fiscales se interesaran por acceder a mensajes vinculados con casos que investigan.
Uno de los magistrados que se interesó por el contenido del celular de Nieto fue el fiscal federal Gerardo Pollicita, que investiga supuestas irregularidades en los otorgamientos millonarios del Banco de la Nación Argentina a la empresa Vicentin durante el gobierno de Macri, quien ya constató que el ex secretario presidencial tenía en su teléfono información que podría ser útil para esa causa.
Pollicita ya constató la información que publicó el martes último la señal de noticias C5N, cuando dio a conocer que en el celular de Nieto fue encontrada una nota, del día 22 de noviembre de 2019, que decía: “Hablá con Martín Mura, ministro de Economía de la Ciudad, por préstamo a Sergio Nardelli (de Vicentin) por 10 palos. Que no lo lleven al directorio ni a la Sigen porque lo van a complicar, que lo resuelvan por afuera”.
Fuentes de la Ciudad de Buenos Aires confirmaron que, efectivamente, a fines del año pasado Mura recibió un pedido de parte de la Presidencia de la Nación vinculado a la posibilidad de que el Banco Ciudad otorgara un préstamo a Vicentin y que finalmente la propia entidad bancaria rechazó conceder ese crédito tras evaluar la documentación presentada por la empresa. Para el abogado del ex secretario presidencial, cualquier solicitud de información por parte de un magistrado que interviene en otro expediente “excede largamente el motivo”.  
(AG)

Últimas noticias

PUBLICIDAD