La promesa del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de que haría “todo lo posible” para que el lunes las escuelas estén abiertas encontró el primer escollo. Se trata de un fallo de la jueza en lo Contencioso Administrativo, Romina Tesone, que rechaza el pedido formulado entendiendo que la Ciudad acudió directamente a la Corte Suprema para la declaración de inconstitucionalidad del DNU y que buscó en esa instancia, la resolución del conflicto con el Estado nacional.
Si bien hubo una gran cantidad de amparos presentados por padres reclamando la nulidad del DNU con el que el presidente Alberto Fernández decidió cerrar los colegios, el que fue tratado por la Justicia porteña fue el que patrocinó la Defensoría Oficial. Otros dos planteos esperan revertir el cierre de las aulas el día lunes: uno formulado por la ONG Abramos las Escuelas integrados por docentes, y el espacio conocido como Centro de Estudios de Políticas Públicas.
Todos ocurrieron en el mismo día. El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires presentó ante la Corte Suprema de Justicia un amparo para que se deje sin efecto los alcances del DNU 421/2021. La Procuración General de la Nación, a la noche, se pronunció al respecto y dijo que el máximo tribunal es competente para resolver el reclamo. Durante todas esas horas, un conjunto de amparos fueron presentándose ante la Justicia porteña.
El primero en rechazarse fue el de la Defensoría Oficial, presentado en nombre de un conjunto de padres y de estudiantes también, sostuvo que hay una “afectación de manera cierta y actual y con arbitrariedad e ilegitimidad” a los derechos y garantías “de rango constitucional, en particular el acceso al derecho a la educación, cuya garantía la Constitución Nacional, la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires”.
A raíz de tales argumentos, aquel amparo ya rechazado por la jueza en lo Contencioso Administrativo, había pedido la inmediata suspensión de los efectos del DNU 241/2021, “en cuanto a suspensión de las clases presenciales en todos los niveles y en todas sus modalidades y las actividades educativas no escolares, y se ordene al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a mantener y garantizar la presencialidad en el acceso a la educación en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires”.
La jueza Romina Tesone entendió que como la Ciudad acudió a la Corte para que sea la que resuelve el planteo de inconstitucionalidad del DNU, no debía ella pronunciarse al respecto, y retomó lo dicho por la Procuración General que sostuvo que el máximo tribunal es competente para atender el amparo del Gobierno porteño.
Sucede que este primer rechazopuede comenzar a ser citado por otros jueces a quienes les toquen los amparos que se vienen presentando, remitiéndose a ese criterio establecido por la magistrada Tesone.
Por estas horas, dos planteos más se encuentran en vías de resolución. En los mismos términos, es decir, con un pedido de suspensión de los alcances del DNU presidencial que cerró las escuelas por el plazo de quince días.
(JML)
