Amia: el Estado “no previno ni investigó adecuadamente”

El Gobierno ratificó este viernes en Montevideo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) el reconocimiento de su responsabilidad en la violación de los derechos de las víctimas del atentado a la sede de la mutual judía Amia en 1994.

“Vengo en nombre de la República Argentina a ratificar el reconocimiento de su responsabilidad internacional (...) por la violación a los derechos humanos de las víctimas del atentado contra la AMIA y sus familiares”, dijo Natalia D’Alessandro, titular de la unidad especial del Ministerio de Justicia que dirige Martín Soria.

En “el peor ataque terrorista contra la sociedad argentina”, el Estado “no tomó las medidas adecuadas de protección a pesar del riesgo”, sostuvo. “También es responsable por la violación de los derechos al acceso a la información (...) Quienes estaban a cargo del poder público en ese momento tomaron la decisión de encubrir la verdad”, añadió, antes de afirmar que el reconocimiento “se extiende” desde 2005 “hasta hoy”.

Argentina aceptó por decreto su responsabilidad en el atentado en 2005 durante la presidencia de Néstor Kirchner.

Las declaraciones fueron parte de los alegatos finales en el segundo y último día de audiencia pública por este caso en Montevideo, en el marco del 153 período de sesiones de la CorteIDH que transcurre esta semana en Uruguay.

El tribunal abordó la denuncia de la Asociación Civil Memoria Activa —compuesta por familiares de víctimas— y el Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) que dirigía el periodista K Horacio Verbitsky, que señalan al Estado argentino de no haber prevenido y “no haber investigado de manera adecuada” el atentado ocurrido el 18 de julio de 1994 que dejó 85 muertos y 300 heridos.

Tras escuchar el reconocimiento, el juez uruguayo Ricardo Pérez Manrique, presidente de la CorteIDH, recordó que en la audiencia se invocaron como causa de las demoras en la investigación “corrupción, falta de independencia y falta de profesionalismo en las más altas esferas del Estado argentino”. “Debemos entender que esto está abarcado dentro del reconocimiento que se ha hecho”, apuntó.

Asimismo, en referencia a palabras de D’Alessandro, que pidió “una sentencia de vocación transformadora”, recalcó que el tribunal está actuando “porque el Estado argentino no ha resuelto la problemática vinculada con la investigación del atentado terrorista a lo largo de 28 años”. “Todos sabemos que una sentencia de la Corte va a demorar (...) pero creo que hay una cantidad de líneas de acción que no tienen que esperar una sentencia para activarse”, señaló, antes instar a “generar hechos concretos”.

(JML)