Una mujer denunció a un juez correntino por hostigamiento y difundió las capturas de los mensajes que recibió en sus redes sociales. La joven había presentado una denuncia a su expareja por la cuota alimentaria y el denunciado era el juez a cargo de su caso.
La joven presentó una denuncia ante la Fiscalía de Instrucción de Goya, a cargo de Patricio Palisá, por hostigamiento en redes sociales. Se trata del juez en lo Civil, Comercial Laboral Familia Niñez, Adolescencia y de Paz de Santa Lucía, Daniel Alejandro Azcona.
"El martes por la noche mandé la denuncia online a la fiscalía de turno en Goya. La denunciante tiene que ratificar la denuncia y lo hará mañana o pasado. Eso nomás nos está faltando", expicó la abogada de la joven, Silvia Casarrubia, a ellitoral.com.ar.
"Lo que se denunció fue hostigamiento o stalking como se conoce. De nada más y nada menos que un juez. La verdad que es gravísimo por el lugar que ocupa", sostuvo.
La profesional indicó que también es importante entender cómo sucedieron los hechos. "Es clave entender la dinámica. Se realizaron a través de historias de redes sociales. Las historias las publica en Facebook y cuando uno responde van al privado de la persona y no leen los demás. Es así como se manifestaba Azcona con Carla", explicó.
En tanto, Carla Carnevalle, la denunciante, contó su historia en redes sociales y compartió las capturas.
"Cuando el juez me reaccionaba a todas mis fotos o me escribía, como se puede ver en las capturas, el caso de mi hijo iba super bien", aseguró la joven en su cuenta de Facebook.
Casarrubia insiste con que "las publicaciones están a la vista". "Ella trató de responderle simpáticamente porque era el juez que llevaba su caso de alimentos por su hijo. Todo bien al comienzo y cuando no le respondió más se dio vuelta la cuestión. Más allá de eso, el problema es la conducta del juez. Es desubicada absolutamente sobre todo entendiendo que se trata de un juez de familia, adolescencia y niñez", sostuvo.
En el relato de Carla deja en claro que el conflicto comenzó luego de que presentara una denuncia ante la justicia por un caso con su anterior pareja, el padre su hijo, por la cuota alimentaria.
"Firmamos un acuerdo con los abuelos paternos de mi hijo por una cuota de alimentos ya que el padre de Bautista no cumplía con su obligación", detalló. Sin embargo, cuenta que en el transcurso de eso comenzó a recibir mensajes del denunciado a través de Facebook.
"Después que yo no le conteste más porque me parecía desubicado lo que mandaba, más siendo el juez de familia que tenía mi caso, este empezó a actuar de otra manera", aseguró.
"Ya no homologaron el acuerdo que tenia con los abuelos para empezar, mandaba a su secretaria a las audiencias y él no dio más la cara. Ahora le saco la obligacion a los abuelos siendo que ellos eran los únicos que cumplían. Resuelve todo a favor de un padre que nunca cumplió con su parte de la cuota y ahora también redujo la cuota sin fundamento,ni lógica tiene lo que pone y se contradice en todo momento", sostuvo.
La abogada detalló que la conducta del juez viola las leyes y la conducta con la que debe contar un funcionario de estas características. "La imparcialidad, la corrección, la distancia necesaria que debe mantener entre las partes, la imparcialidad", sostuvo. "También lo encasillo en el incumplimiento a los deberes de funcionario público. Un juez no puede incurrir en este tipo de conductas", mencionó.
El stalking u hostigamiento son "conductas que alteran el desarrollo de la vida cotidiana del afectado limitando su libertad de obrar sin que el mero de tensión o molestia sea punible", explicó la abogada. "Hay una conducta impropia desde todo punto de vista y pone en juego la responsabilidad institucional", mencionó.
