Una mujer de Santa Lucía denunció al juez en lo Civil, Comercial, Laboral, de Familia Niñez, Adolescencia y de Paz de esa localidad, Daniel Alejandro Azcona, por acoso y “hostigamiento o stalking”, afirmó la abogada Silvia Casarrubia.
Sin embargo, la versión del magistrado es diferente. “Mi cliente niega todas esas acusaciones ya que siempre se manejó con decoro y decencia”, planteó el abogado Jorge Barboza.
El caso se halla en manos del titular de la Unidad Fiscal de Goya, Patricio Palisá, quien dio curso a la denuncia de Carla Carnevalle, quien aseguró haber sufrido “hostigamiento” y difundió capturas de los mensajes que recibió en sus redes sociales.
Asegura que conoció al juez cuando denunció a su expareja, al que reclamaba la cuota alimentaria por un hijo en común.
“El martes por la noche mandé la denuncia online a la fiscalía de turno en Goya. La denunciante tiene que ratificar la denuncia y lo hará mañana o pasado. Eso nomás nos está faltando”, explicó Casarrubia a ellitoral.com.ar.
“Lo que se denunció fue hostigamiento o stalking como se conoce. De nada más y nada menos que un juez. La verdad que es gravísimo por el lugar que ocupa”, sostuvo, en tanto que la denunciante dijo: “Cuando el juez me reaccionaba a todas mis fotos o me escribía, como se puede ver en las capturas, el caso de mi hijo iba súper bien”, y agregó: “Después que yo no le contesté más porque me parecía desubicado lo que mandaba, más siendo el juez de Familia que tenía mi caso, este empezó a actuar de otra manera”.
“Ya no homologaron el acuerdo que tenía con los abuelos para empezar, mandaba a su secretaria a las audiencias y él no dio más la cara. Ahora le sacó la obligación a los abuelos, siendo que ellos eran los únicos que cumplían. Resuelve todo a favor de un padre que nunca cumplió con su parte de la cuota y ahora también redujo la cuota sin fundamento, ni lógica tiene lo que pone y se contradice en todo momento”, sostuvo.
El juez
La versión del magistrado es distinta. Aclaró a través de su abogado que “jamás sugirió algún tipo de favor sexual a cambio de un fallo. Esas conversaciones que se publicaron son de mucho tiempo antes, eran contactos normales. Cuando el doctor Azcona intervino, luego de que su amiga del Facebook interpuso la demanda por alimento a su expareja, dejó de tener conversaciones. Colocó cierta distancia, siempre actuando con decoro y decencia”.
Añadió que “días atrás mi cliente recibió un mensaje a su número privado donde esta mujer le decía que lo iba a denunciar. Pese a ello, y siguiendo las sugerencias de la asesora de Menores, dictó un fallo que favorece la postura del padre del chico, quien está desocupado...”, enfatizó.
El caso está ahora en manos de la Justicia, que citará a las partes para avanzar con el proceso legal.
(WA)
