El Superior Tribunal de Justicia, rechazó un recurso de casación presentado por un condenado a 12 años de prisión por el delito de “Abuso Sexual Gravemente Ultrajante Agravado por su condición de Ascendiente de la víctima, en la modalidad de delito continuado” y confirmó la sentencia del TOP de Goya, hoy Tribunal de Juicio.
Con primer voto del doctor Alejandro Chaín, el Superior Tribunal consideró que las críticas de la defensa sobre la violación de las reglas de la sana crítica racional en la fundamentación del fallo no tienen sustento porque no indicaron con precisión en que consistió esa violación.
“…lo cierto es que cotejada la totalidad de las actuaciones no se advierte que los funcionarios policiales en la etapa preliminar hayan “instalado apreciaciones subjetivas”, o en que parte del proceso hayan intervenido “gendarmes”; por lo que evidentemente los defensistas en forma errada se agravian de valoraciones no efectuadas por el a-quo en razón de la inexistencia de la prueba que alegan”, sostuvo el doctor Chaín.
Y agregó que los recurrentes omitieron demostrar cómo se vulneraron los principios del recto entendimiento humano (de identidad, de tercero excluido, de contradicción, de razón suficiente) para que el agravio que invocan a la violación de la sana crítica racional sea atendido.
“Una alusión genérica a la violación de las reglas del sistema de la sana crítica racional, hace improcedente el agravio”, aseguró el ministro del STJ. .
Por lo que concluyó que la objeción formulada por la defensa carece de entidad gravitatoria, como para anular la sentencia.
A su voto adhirieron los doctores Eduardo Panseri, Fernando Augusto Niz, Luis Eduardo Rey Vázquez y Guillermo Horacio Semhan.
El recurso
El padre de la niña basó su agravio en la afirmación de que el fallo condenatorio carecía de motivación y aseguró que hubo una tergiversación de los principios de la lógica y del derecho, una desnaturalización del sistema acusatorio.
