Con preguntas incómodas para las dos partes, los jueces de la Corte Suprema de Justicia se dedicaron a escuchar hoy a los abogados de Natalia Denegri (foto) y a los representantes de Google de cara a decidir si validan o hacen caer la sentencia sobre “derecho al olvido” que reclama la hoy periodista que vive en los Estados Unidos. Lo interesante en esta audiencia fue cómo los ministros de la Corte apuntaron al corazón de los argumentos de cada parte y buscaron respuestas que no estaban en los papeles. Es que, según dejaron en claro, no se trata solo de fallar en este caso puntual sino de dejar sentado un precedente que afecte futuras decisiones sobre el contenido de lo que aparezca en las redes.
¿Puede lesionarse el honor difundiendo información verdadera? Si Denegri desarrolló una gran carrera, ¿cómo es que la difusión del caso Cóppola la ha afectado? ¿Por qué se deduce que con el paso del tiempo, lo que rodeó a aquella causa perdió interés? ¿Cuál sería el criterio para evaluar qué es lo grotesco? ¿Por qué el tema de la violencia de género se suma recién ahora a la demanda? ¿El periodismo va a poder acceder a ese material que se busca borrar? Estas fueron solo algunas de las preguntas que hicieron los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
(JML)
