El abogado Sebastián Pardo analizó el juicio que se llevó a cabo en la ciudad de Paso de los Libres, donde se juzgó a un grupo de empresarios y aduaneros por el delito de contrabando y lavado de activos.
El defensor particular de Gerónimo Acebal (absuelto) y Fernando Marticorena (condenado a 3 años de prisión), fustigó los procedimientos de la investigación judicial, como así también la acumulación de causas en las que sus defendidos no están mencionados.
Ya en su alegato, el doctor Sebastián Pardo manifestó que se comprobó de manera categórica la licitud de los bienes de Acebal y calificó de “escándalo jurídico” las imputaciones contra sus clientes.
Acebal y Marticorena estaban acusados del supuesto “delito de lavado de activos, agravado por haber sido realizado en banda o asociación ilícita, en concurso real”.
Durante la audiencia de debate, Pardo cargó contra la calificación legal, expresando que “se les imputa la comisión de determinados delitos, cuyo concurso es manifiestamente improcedente”.
También cuestionó la acumulación de causas, a las que definió como “mal acumuladas”, en referencia a los expedientes de trata de personas, narcotráfico, lavado de dinero, en las que puntualizó que sus clientes “no están ni siquiera mencionados”.
El letrado subrayó en su alegato que “se comprobó de manera categórica la licitud de los bienes e ingresos de Acebal”, y se preguntó, a modo de reflexión ante el tribunal, “si mi actividad declarada es la venta de vehículos, ¿cómo van a imputarme el delito de lavado de activos? Si esa es precisamente mi actividad declarada”.
Por otra parte, calificó de “escándalo jurídico” la imputación contra sus defendidos y puso como ejemplo la situación de Marticorena. “El Banco Hipotecario depositaba en la cuenta de mi defendido lo correspondiente al Plan Procrear, sin embargo, para la fiscalía se trató de una actividad de lavado, sin ni siquiera constatar el origen de esos fondos”, y agregó que “pese a la acusación, Marticorena pudo justificar la totalidad de sus bienes y presentar la documentación que le exigía el Banco”.
El Ministerio Público Fiscal solicitó al Tribunal Federal de Corrientes, constituido en el Escuadrón 7 de Gendarmería, las penas de cinco (5) años de prisión para Gerónimo Acebal y tres (3) para Fernando Daniel Marticorena.
El primero de los mencionados fue condenado.
“El 28 de abril se darán a conocer los fundamentos de la sentencia. Allí veremos los elementos valorados por el tribunal y recurriremos a casación para pedir la absolución de Marticorena”, explicó el letrado.
“Se cometieron muchas irregularidades en la instrucción, como ser la intervención de los teléfonos. No se respetó la cadena de custodia. Cualquiera tenía acceso. Fue un trabajo de la Policía Aeroportuaria y la verdad que la interpretación de ese material es insostenible y hasta bizarra. Fue una imaginación pura y un criterio personal de quien estuvo a cargo de la investigación”.
“No había pruebas contundentes de una asociación ilícita. Estaba mal calificada la causa. Confiamos en que se pueda revertir el fallo. La sentencia no tiene sustento jurídico; no hay pruebas.
“La jueza que estuvo al frente de la investigación incurrió en la causal de mal desempeño para un juicio político”, afirmó Pardo.
Cabe recordar que en el juicio fueron condenadas 14 personas a penas que van de los tres a los cinco años y seis meses de prisión.
Los jueces dispusieron el decomiso de inmuebles y objetos que fueron utilizados para cometer los delitos
(NG)
