Durante la reunión de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados de la Nación que se realizó ayer con la presencia de especialistas sobre los proyectos de ley de humedales que el oficialismo busca sancionar mañana, desde Corrientes solicitaron “una ley positiva, con doble cláusula de garantía: definición clara y restringido del concepto de humedales y que se establezca el quantum, para establecer los principio mínimos y máximos, un porcentaje de hasta cuanto es aplicable a las provincias.
En la reunión participó como miembro informante del Parlamento del Norte Grande el senador provincial Noel Breard, quien durante su alocución dijo: “Nosotros vamos por la positiva. Nosotros decimos, sí pero tenemos observaciones. Venimos a hacer advertencias constitucionales sobre los derechos de las provincias”.
En ese marco, además de pedir que su discurso conste en la versión taquigráfica, “porque también en última instancia estamos constituyendo prueba por si tenemos que ir a la Corte Suprema” se refirió a los artículos 41, 124 y 28 de la Constitución Nacional que establecen las prerrogativas de Nación como así también las limitaciones que apuntan a defender la soberanía de las provincias.
“Para respetar la Constitución, para que no haya objeción constitucional pedimos dos garantías: una definir expresamente y con un sentido absoluto y restringido el concepto de qué es humedal. Que quede muy claro. Y la segunda garantía es el quantum”, que implica “poner porcentaje hasta cuánto es aplicable en una provincia”, continuó remarcando que “Corrientes hoy tiene para exhibir un balance positivo sobre La Ley de Bosques”.
Mientras que el diputado nacional por Corrientes, Jorge Vara advirtió que el proyecto “no cuenta con rigor científico”. Apeló a un debate en profundidad para “ver de qué manera afecta a esas provincias en los aspectos económicos, sociales, culturales, etc.”, dijo.
Con el ejemplo del trabajo del Iberá que se realizó “en pleno marco de concertación” se opuso al presupuesto de 400 millones de dólares por año que se destinará a gastos de estructura, asistencia y compensación.
Consideró que con el plan de forestación nacional que se anunció, pero que no se está cumpliendo, sería más productivo cumplir con la agenda mundial ambiental. Aclaró que el “tema de los incendios como argumento poco tienen que ver con los humedales y advirtió que “con estos proyectos no vamos a lograr una solución”.
“No vamos a ser negacionistas del cambio climático, pero no estamos cumpliendo con la agenda mundial, lo haríamos si esos recursos se destinan a forestación sin quitar la importancia de los humedales”, cerró.
