Viernes 26de Abril de 2024CORRIENTES36°Pronóstico Extendido

Dolar Compra:$854,0

Dolar Venta:$894,0

Viernes 26de Abril de 2024CORRIENTES36°Pronóstico Extendido

Dolar Compra:$854,0

Dolar Venta:$894,0

/Ellitoral.com.ar/ Opinión

La importancia del juez natural

Aunque trasciende en forma silenciosa por los andariveles de los tribunales, el principio del juez natural para la administración de Justicia resulta ser un factor clave para evitar la impunidad.

El avance del Gobierno contra la Justicia fue demostrado en la maniobra por la que tres jueces federales fueron removidos de sus cargos.

Ahora son los magistrados los que deben echar luz sobre el hecho y convenir con la ley sobre la importancia que tienen en su rol.

Para aportar claridad sobre el asunto, la senadora nacional por Córdoba Laura Rodríguez Machadohizo una serie de observaciones en una publicación de Clarín que bien valen conocer.

“El Consejo de la Magistratura, conforme a la ley vigente y a su competencia constitucional, aprobó el "Reglamento de traslado de jueces" con la Resolución Nº 155 del 28 de junio de 2000. Durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri, ajustándose a dicho reglamento, fueron trasladados los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli”.

“Asimismo, la Corte Suprema de Justicia, a través de las acordadas 4/18 y 7/18, determinó que "es válido el traslado de un magistrado federal para desempeñar funciones de la misma jerarquía y con igual o similar competencia material". De manera tal que sus traslados fueron absolutamente legales y reglados conforme a derecho”.

“Casi desde el mismo momento en que el kirchnerismo volvió al Gobierno comenzó su arremetida contra la Justicia. Una clara muestra de ello, es la urgencia de concretar, mediante un procedimiento express y con la negativa de la oposición, un nuevo traslado de los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli. El objetivo que persigue la medida es apartarlos de las causas en que se encuentra involucrada Cristina Fernández de Kirchner”.

“Los doctores Bertuzzi y Bruglia han intervenido en causas que tienen a la actual presidenta del Senado, como por ejemplo: "Cuadernos", "Cartelización de la Obra Pública", "Gas Licuado", "Subsidios a los trenes", "Ruta del dinero K", "Subsidios a los colectivos" y "Aviones". Esta última por el uso de la flota de aviones oficiales para el transporte de mobiliario para sus hoteles”.

“Por su parte, el doctor Castelli interviene en otras cuatro causas contra la ex presidenta. Una de ellas es las 832/2016 por peculado y defraudación por administración fraudulenta en perjuicio del erario público. Las tres de restantes son de 2018 y llevan por número 9608, 13820 (ambas por asociación ilícita); y la 13816 por cohecho y aceptación de dádivas”. “Estas causas son el verdadero motivo por el cual Alberto Fernández envió al Senado de la Nación un DNU para que el oficialismo -con la prepotencia de la mayoría que ostenta en dicha cámara- votara en soledad para apartar a los jueces de su cargo”.

“Esta maniobra es inconstitucional ya que Bertuzzi, Bruglia y Castelli no requerían de un nuevo acuerdo del Senado, situación con la cual se viola el derecho al juez natural”.

“El oficialismo usó horas de debate durante la llamada Reforma Judicial para explicar que jueces nacionales pasarían a desempeñarse en el fuero federal. Argumentos a la medida de sus intenciones y de las necesidades políticas de sus dirigentes. También repitieron hasta el hartazgo, en dicha sesión, que no afectarían nunca el principio constitucional del “Juez Natural”. Desplazar a estos tres jueces de las causas antes mencionadas, claramente rompe con el principio del juez natural. Sus palabras fueron solo una puesta en escena. Todo estaba previsto”. “Ahora la Corte Suprema deberá resolver este tema y uno más espinoso aún: la validez de los actos procesales cumplidos por dichos magistrados. Por la credibilidad e imparcialidad de la Justicia, se espera que el máximo tribunal reincorpore en sus cargos a Bruglia, Bertuzzi y Castelli”.

“Sin modificar la doctrina utilizada en los casos Itzcovich y Anadón, cuando resolvió que devenía imprescindible admitir la validez de las actuaciones procesales ya practicadas por ellos”.

“La gravedad institucional es evidente. El avance sobre la justicia por parte del Poder Ejecutivo y el Senado transformado en la “garra de la venganza” por imperativo de la vicepresidenta, son dos signos distintivos de este Gobierno”.

“En la Argentina que nos toca vivir hoy, se trata con rigor y resentimiento a los jueces imparciales, a aquellos que han estudiado o a quienes han apostado por el país instalando sus empresas y negocios”.

Ahora la expectativa está situada en la Corte.

¿Te gustó la nota?

Ocurrió un error