Aunque el primer cambio de por sí será grande, como el de un Presidente por otro, en Argentina el 19 de noviembre se elige algo más que la primera magistratura y está en estudio la profundidad que tendrá la renovación que surgirá de las urnas.
Los liderazgos, la forma de afrontar la crisis de representatitividad, el fortalecimiento de la democracia y la manera en la que se asuman las responsabilidades urgentes de lacoyuntura y los desafíos por inaugurar nuevos tiempos serán ejes alrededor de los cuales deberán girar los movimientos de quien gobierne a partir del 10 de diciembre próximo.
El especialista Rubén Galleguillo, Doctor por la Universidad Complutense de Madrid Magister en Relaciones Internacionales y docente universitario, escribió ayer en Clarín: “Es en el pleno e indelegable ejercicio de la ciudadanía donde la democracia se recrea y fortalece, la política se legitima y regenera, y la sociedad se construye y dignifica, alejado del pensamiento mágico y los cantos de sirena de quienes tienen atrapada a la Argentina en la ciénaga oscura del populismo”.
Y profundizó al señalar que la ideología actual “se asienta y retroalimenta en una práctica política que combina un discurso pretendidamente redentor de causas populares que seduce y representa a amplios sectores intelectuales, políticos, gremiales y empresariales de la vida nacional con una efectiva estructura clientelar diseminada en el amplio territorio federal, especialmente presente en el conurbano bonaerense y en las localidades del interior profundo.
Esta cultura política se complementa con una doctrina económica neo utilitarista del Estado, de corte intervencionista, proteccionista, prebendaria, con capacidades empresariales sustitutas, y cierto desapego a la necesaria prudencia fiscal y monetaria.
La irrupción del fenómeno anarco-libertario fue la consecuencia lógica de la crisis de representación y del hartazgo social de una dirigencia agotada, endogámica y ajena a los intereses ciudadanos, cuya estrechez ideológica, relajamiento ético y sectarismo político favoreció la emergencia de un outsider fuertemente crítico del sistema.
A ello contribuyó también la crisis larvada y ahora cristalizada de Juntos por el Cambio que no pudo saldar sus diferencias internas, agravadas por su mezquina y convulsionada disputa de liderazgo, falta de cohesión político-ideológica, lucha soterrada de facciones y errónea estrategia de campaña, conduciendo a su fracaso electoral y a su implosión política.
Las elecciones del 22 de octubre marcaron la inauguración de un nuevo tiempo político signado por el obligado, acelerado y no menos improvisado reacomodamiento de las fuerzas políticas de cara a la segunda vuelta electoral prevista para el 19 de noviembre próximo, que sin dudas dibujará un nuevo mapa de poder y alumbrará los liderazgos que modularán la sintonía política del país en los años venideros.
Uno de los desafíos más acuciantes para los partidos y coaliciones con vocación de poder nacional que atraviesen la exigente prueba del balotaje, más allá de su éxito coyuntural ligado al resultado electoral y de la suerte de los liderazgos puestos en juego, será encontrar un ethos diferente que amalgame sus principios e ideas con las demandas de la sociedad del conocimiento regida por la inteligencia artificial, las redes digitales y el avance científico-tecnológico.
Una acción dialógica que comprenda los enormes desafíos que plantea la gestión de la convivencia social en la diversidad, la conflictividad y la incertidumbre; una renovada praxis que priorice el compromiso republicano, democrático y ciudadano; y un liderazgo de equipo que premie el esfuerzo, el mérito y la generosidad en aras de una sociedad más libre, justa y solidaria.
En un país estresado por las tensiones políticas y electorales, y estragado por las dificultades sociales y económicas, no hay margen para la especulación, la improvisación ni la defraudación de las expectativas sociales”.
