Rechazan casación de Romero Feris por identidad de planteo

El 26 de octubre el STJ rechazó en el fallo N° 175/16 un recurso de casación presentado por la defensa del ex funcionario por entender que la declaración de admisibilidad de una petición por la C.I.D.H. de la O.E.A. no implica automáticamente la suspensión del proceso de ejecución de sentencia en el país.

Este jueves 27 la Corte Provincial resolvió en la sentencia Nº 178/16 un planteo idéntico. Los Ministros indicaron que “Así planteada la cuestión traída a estudio, resulta ser formal y sustancialmente idéntica a la ya resuelta en el Expte. 1901/2 “RECURSO DE CASACION ROMERO FERIS RAUL ROLANDO”, en la cual se emitiera la Sentencia n° 175 en fecha 26 de octubre del 2016, con rechazo del recurso de casación incoado, con el fundamento que la pretensión defensiva carece de sustento ante el estado actual del trámite de la causa (Petición 582-01) ante la CIDH, porque como bien se señala en la página web de la CIDH la admisibilidad de una petición implica: “Informes de Admisibilidad. Los Informes de Admisibilidad se aprueban si una petición satisface los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 46 y 47 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, según el procedimiento establecido en los artículos 30 al 36 del Reglamento de la Comisión. En caso que se apruebe un Informe de Admisibilidad, la petición se convierte en un caso, se le asigna un número de caso, e ingresa a la etapa de Fondo. 

Consecuentemente ante la identidad de los casos, los firmantes rechazaron el recurso de casación.