Un largo posteo en la red social de Elon Musk abrió la puerta a un intercambio entre dos economistas que mostró algunos aspectos sobre el nuevo acuerdo de deuda entre el Gobierno de Javier Milei y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El acuerdo, ¿debe ser discutido en el Congreso de la Nación antes de ser firmado, o no?
Sobre esa base se produjo una interesante discusión entre los economistas Martín Tetaz, quien, a la vez, se desempeña como diputado nacional de la UCR dialoguista, y Lucas Llach, especialista en la materia de cuño liberal que trabaja para la gestión de La Libertad Avanza.
Todo, a partir de un largo alegato del legislador la ex Twitter, ahora X.
-Martín Tetaz: Un acuerdo con el FMI para fortalecer las reservas del BCRA es una buena idea para salir del cepo y terminar con el problema de la inflación.
Pero este acuerdo, aunque tenga el mismo apellido, no tiene nada que ver con los anteriores, porque no es de carácter fiscal y no se está pidiendo plata para gastársela, sino para respaldar la moneda.
Por eso el presidente @JMilei que ha sido muy crítico y no votó los acuerdos anteriores, impulsa este. De modo que el argumento de que hay que aprobarlo porque antes aprobamos otro, no va.
El acuerdo tiene que ser discutido en el Congreso porque así lo pide expresamente la ley, pero además porque de otro modo no daría seguridad jurídica (el próximo gobierno podría negarse a pagarlo, con el argumento de que no es legal)
En esa discusión no puede pedírsele al ejecutivo que muestre la regla de intervención negociada con el Fondo, porque su publicación generaría un comportamiento especulativo, frenando liquidaciones y acelerando importaciones, lo que empujaría la brecha y haría más difícil y costoso salir del cepo. Basta que presente el cronograma de devolución y la tasa acordada, como así también cualquier otro condicionamiento que comprometa a esta y a futuras administraciones.
Finalmente, estamos ante una oportunidad histórica de aprovechar el fortalecimiento del BCRA para blindarlo, dándole independencia y evitando que el poder ejecutivo, sea del signo político que sea, se fume las reservas en adelante.
De esta manera vamos a consolidar la estabilidad y derrumbar el riesgo país, permitiendo que la economía crezca con fuerza por muchos años
-Lucas Llach: Martín realmente creés que si se vota una ley eso implica que el próximo gobierno va a cumplirlo?
-Martín Tetaz: Si, absolutamente. La última vez que aprobamos una regla monetaria por ley, en la siguiente elección gano el candidato que se comprometió a mantenerla y después de la crisis del 2001 los que decidieron abandonarla fueron muertos políticos
-Lucas Llach: Y también aprobamos otras muchas leyes que no. El motivo por el que se mantuvo la convertibilidad fue simplemente que funcionaba y era popular. De hecho en seguida se rompió. Si pagaron consecuencias políticas no fue por el hecho de haber cambiado una ley!
-Martín Tetaz: Pagaron consecuencias políticas por haber abandonado un esquema monetario estable. Esa es la tecnología de compromiso que necesitamos construir. Ojalá mas adelante lo podamos poner en la constitución
