Juicio al juzgado: siguen los fiscales de Procunar tras una audiencia con sorpresas

El Tribunal Oral Federal de Corrientes rechazó este jueves por unanimidad el pedido de recusación formulada contra los fiscales de la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar) en el juicio por presuntos sobornos dentro del Juzgado Federal N°1, en el marco de  una audiencia en la que se ventilaron denuncias que agitan el debate en la recta final hacia un veredicto.
Luego de que el 1 de febrero el abogado defensor Aníbal Ibarra reclamara la recusación de los fiscales de la Procunar Martín Uriona y Diego Iglesias en el juicio por supuesto cohecho en el Juzgado de la calle 25 de Mayo, los jueces subrogantes del Tribunal Juan Manuel Iglesias, Manuel Moreyra y Rubén Quiñónez, coincidieron en rechazar el planteo.

Lo hicieron tras escuchar fuertes descargos de ambos representantes del Ministerio Público Fiscal, que  consideraron al pedido de Ibarra como una serie de "acusaciones falsas, injuriosas y calumniosas", entre otros argumentos.
El letrado, que defiende al secretario del Juzgado Federico Grau, había justificado su pedido de recusación al señalar que hubo un "pacto" sellado por los fiscales con un testigo al que identificó como narcotraficante. Lo había mencionado con nombre y apellido, pese a tener el resguardo de la identidad reservada.
Por esa razón, los fiscales federales denunciaron a Ibarra el 2 de febrero por violación de la reserva de identidad del conocido como "testigo 102".
"Puso en peligro la identidad física de la persona mencionada y de su familia", dijo Iglesias en su descargo y reveló que por el hecho se dió intervención al programa de protección de testigos en los términos de la Ley 25764.

Pero  no fue la única sorpresa de la audiencia. Iglesias profundizó sobre los riesgos que representan las estrategias de algunos defensores, ocasión en la que mencionó que mientras transcurre este debate fue procesado un amigo del exintendente de Empedrado, Juan Manuel Faraone -también imputado en este juicio- por amedrentar al empleado de una fiscalía al que señaló como parte responsable de la instancia penal por la que atraviesa el exfuncionario.
Según relató el titular de la Procunar, el hecho se registró en octubre de 2022 y generó la apertura de una causa por amenazas agravadas, cuyo expediente obra en el juzgado federal a cargo de Juan Carlos Vallejo bajo el número 3491/22.

Indagatoria
Luego de que el tribunal rechazara la recusación formulada por Aníbal Ibarra, tuvo oportunidad declarar Faraone en calidad de indagatoria, una instancia de defensa propia en la que reiteró con énfasis sobre su inocencia y reclamó que la causa sobre supuesto cohecho avanzó pese a otros acontecimientos públicos y notorios. Así, al sintentizar su posicionamiento, sostuvo que la acusación en su contra es parte de una estrategia política.
"Por acá pasaron más de 70 testigos y ninguno me nombró", dijo el ex jefe comunal de Empedrado.
Vale señalar, en la misma audiencia había solicitado declarar para ampliar su indagatoria el abogado Tomás Viglione, al tiempo que el defensor Silvio Sosa también produjo un planteo de recusación.